Thứ Sáu, 19 tháng 1, 2018

Cháu xin lỗi bác tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Trong suốt quá trình bị tra hỏi và đứng trước phiên toà, Trịnh Xuân Thanh đều kiên quyết không chịu nhận mình có nhận tiền từ Nguyễn Anh Minh là cấp phó của Thanh.

Nguyễn Anh Minh từ khi là sinh viên, được bố đẻ của Minh là trưởng phòng kỹ thuật  làm cùng với Trịnh Xuân Thanh ở tổng công ty sông Hồng. Bố Minh nhận Trịnh Xuân Thanh là con cả trong gia đình mình và nhờ Thanh nâng đỡ Nguyễn Anh Minh. Thanh nhận Minh vào làm việc ở xí nghiệp sửa chữa nhà của tổng công ty sông Hồng, rồi cho làm phó giám đốc xí nghiệp này.

Khi Trịnh Xuân Thanh chuyển về dầu khí, bố của Nguyễn Anh Minh lại tìm gặp Thanh để xin cho Minh được đi theo. Trịnh Xuân Thanh cho Minh làm giám đốc PVC Hà Nội rồi từng bước nhấc Minh lên làm phó tổng giám đốc PVC.

Có chức tước, Minh mở rộng quan hệ và nhận tướng Lê Quý Vương là chú, Minh cung phụng biếu xén tiền bạc rất nhiều lần cho tướng Lê Quý Vương. Khi vụ án Trịnh Xuân Thanh bế tắc vì không có chứng cứ phạm tội tham ô như mong muốn của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, tướng Lê Quý Vương muốn tránh tội đã từng qua lại với PVC, nên đã lập công bằng cách dụ dỗ Nguyễn Anh Minh cùng hợp tác dàn dừng tố cáo đã đưa tiền cho Trịnh Xuân Thanh. Nguyễn Anh Minh đồng tình vì chính Minh và Hoà rút tiền chia nhau, nay được đánh đổi nêú khai lôi cả Thanh vào sẽ được thoát tội tử hình, bởi thế Minh nhận lời hợp tác để dựng chuyện Thanh chỉ đạo.

 Tất cả những gì chống lại Thanh đều chỉ từ những lời khai bất nhất giữa các bị cáo Lương Xuân Hoà và Nguyễn Anh Minh, đây là lời khai được dàn dựng nên bộc lộ rất nhiều sự vô lý, chẳng hạn như Nguyễn Anh Minh kể một tối đến nhà Thanh ăn cơm, Thanh mở tủ lấy bọc tiền ra, Minh hỏi tiền gì, Thanh nói tiền của Lương Đức Hoà đưa.

Cách mớm lời khai cho Nguyễn Anh Minh của Bộ Công An thật khôi hài, có ai thấy khách đến nhà , tự nhiên mở tủ lấy túi tiền ra làm gì? Để khoe với khách chăng ?,rồi để khách phải hỏi là tiền tiền ở đâu ra, chủ nhà trả lời tiền của thằng này, thằng kia đưa?

Theo dõi diễn biến phiên toà, nếu đúng có tội tham nhũng thì càng đáng buồn cười hơn, vì hoá ra tội phạm tham nhũng không tinh vi và thủ đoạn gì như đảng tuyên truyền. Nếu như bọn tham nhũng ngô nghê đến như vậy thì không đáng phải toàn đảng, toàn dân dốc toàn lực chống tham nhũng làm gì cho mệt. Hành vi của bọn tham nhũng này quá đơn giản, một thằng sếp bảo thằng cấp dưới mày lo tao mấy tỷ tiêu Tết, thằng cấp dưới đi về chỉ đạo thằng cấp dưới hơn rút từ tài khoản của công ty ra mấy tỷ,  rồi đưa cho lái xe của mình, lái xe của mình đưa cho lái xe của cấp trên, rồi mình đến nhà cấp trên thấy cấp trên lấy tiền trong tủ ra khoe là tiền của bọn mày đưa tao đấy.

Nếu xét xử tham nhũng để lấy lại niềm tin trong nhân dân, vì sự nghiêm minh của pháp luật mà dùng đến những biện pháp vu khống, bịa chuyện và xử áp đặt một chiều với thiên kiến định tội như thế. Liệu có thể hiện được sự quyết tâm của pháp luật hay chỉ thể hiện sự cay cú xuất phát từ tư tưởng duy ý chí, độc tài của lãnh đạo cộng sản khi thanh trừng những kẻ khác phe phái với mình ?

Cả một đám đông dân chúng tán thưởng vụ xét xử bất công này như nhiều vụ xử bất công khác, vụ xử nào đảng cũng kiếm ra được đám công chúng hoan nghênh. Ví dụ những vụ xử những nhà bất đồng chính kiến, toà án và viện kiểm sát cùng nhau kết tội bị cáo, bất chấp những lý lẽ chính xác mà bị cáo đưa ra bác bỏ lời buộc tội của mình, phiên xử được kiểm soát thông tin chặt chẽ, những tranh luận của bị cáo rất xác đáng thì không được đưa tin, những gì bất lợi cho bị cáo được chỉ đạo cho báo chí tha hồ khai thác. Cuối cùng là một đám đông dư luận viên và những kẻ có lợi ích gắn bó với đảng cộng sản tha hồ tung ra những luận điệu dân chúng hồ hởi, đồng tình, tán thành với bản án nghiêm khắc trừng trị những kẻ phá hoại đất nước. Bọn tán thưởng này không cần biết đến luật pháp được áp dụng đúng hay sai thế nào, trình tự tố tụng và tranh luận toà diễn ra thế nào, chúng chỉ cần biết kẻ xâm phạm lợi ích của chúng bị kết án, thế là pháp luật nghiêm minh.

Trong vụ xét xử Trịnh Xuân Thanh cũng thế, một đám đông hồ hởi hưởng ứng, không thèm biết pháp luật được thi hành thế nào. Chỉ cần biết có quan chức tham nhũng bị xét xử là vui mừng. Tâm trạng của những người vui mừng cũng xuất phát từ nhiều động cơ khác nhau, người thì quá chán ghét bọn quan chức cộng sản nên cứ thấy ai trong đám đó bị tù là mừng, mà thậm chí chả cần phải xử tù, nếu trong đám đó chẳng may bị cướp đâm chết họ cũng mừng.  Người thì thuộc phe nhóm cầm quyền, cần phải vận động dư luận ủng hộ quyền lực của phe mình theo, nên ra sức cổ vũ.

 Với đám đông dân chúng nhìn pháp luật bằng quan điểm cảm tính như vậy, việc dùng truyền thông dẫn dắt dư luận đương nhiên được sử dụng vì có đất để phát huy hiệu quả. Các phiên toà đã được hình thành trên hai yếu tố đó là sự duy ý chí của lãnh đạo đảng và tác động cảm tính của dư luận. Khi có được hai yếu tố này thì không cần đến bằng chứng, tranh luận, khoa học gì nữa hết.

Những lời nói của Trịnh Xuân Thanh suốt phiên toà không thấy có hình ảnh, âm thanh nào. Đến khi Trịnh Xuân Thanh xin lỗi Nguyễn Phú Trọng, các báo đồng loạt đưa những clip rõ ràng. Dư luận cho rằng đó là lời nhận tội của Trịnh Xuân Thanh.

 Nhưng nếu nhìn theo cái nhìn về tính chất phiên toà được diễn biến theo những yếu tố như sự chỉ đạo của lãnh tụ đảng cộng sản và cảm tính của đám đông, những lời xin lỗi như thế là tất yếu phù hợp, vì nó chứng minh cho nhận định phiên toà không có pháp luật mà chỉ có những yếu tố trên.

 Không có toà án , không có nhà nước, không có luật pháp. Chỉ có bác tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, đảng trưởng đảng cộng sản là trên hết tất thảy mọi thứ. Tại một phiên toà của nhà nước pháp quyền mà bị cáo xin lỗi một ông đảng trưởng như vậy, lẽ ra phải là nỗi đau và nhục của một đất nước mà mọi giá trị về pháp luật đều thua một ông đảng trưởng một đảng. Thế nhưng lại hân hoan đưa những lời xin lỗi của bị cáo như thế lên báo chí, truyền thông như một thắng lợi?

 Không có lời nói nào phỉ nhổ vào pháp luật hơn lời xin lỗi của Trịnh Xuân Thanh gửi đến bác tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đến như vậy. Nhưng cũng không có lời nào khẳng định quyền lực của Nguyễn Phú Trọng hơn được lời xin lỗi của Trịnh Xuân Thanh như vậy.

Lời xin lỗi đó xác nhận một điều pháp luật của một đất nước là vô nghĩa, chỉ có tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng của đảng CSVN mới là ý nghĩa hơn cả.


Thứ Năm, 18 tháng 1, 2018

Việt Nam: Lại một đợt đàn áp các blogger và nhà hoạt động nhân quyền.



https://www.hrw.org/vi/news/2018/01/18/313870 

Thông cáo phát hành ngay
Việt Nam: Lại một đợt đàn áp các blogger và nhà hoạt động nhân quyềnHoa Kỳ rút khỏi TPP khiến số người bị bắt giữ tăng đột ngột
(New York, ngày 18 tháng Giêng năm 2018) – Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đề cập trong bản Phúc trình Toàn Cầu 2018 của mình, Việt Nam đã gia tăng đáng kể việc đàn áp các nhà hoạt động dân chủ và nhân quyền trong năm 2017. Bất chấp thực tế đó, hầu hết các nhà tài trợ cho Việt Nam vẫn tiếp tục coi trọng thương mại hơn nhân quyền.
Trong bản Phúc trình Toàn cầu dài 643 trang, xuất bản thường niên lần thứ 28, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đánh giá tình hình thực thi nhân quyền ở hơn 90 quốc gia. Trong bài đề dẫn, Giám đốc Điều hành Kenneth Roth viết rằng thái độ của nhiều nhà lãnh đạo chính trị sẵn lòng đứng ra bảo vệ các nguyên tắc nhân quyền cho thấy việc hạn chế các âm mưu độc tài mang hình thức dân túy là hoàn toàn khả thi. Khi kết hợp với khối quần chúng đã thức tỉnh và các nhân tố hoạt động đa phương hữu hiệu, các nhà lãnh đạo đó đã thể hiện một thực tế là có thể kiềm chế được sự trỗi dậy của các chính phủ chống nhân quyền.
Sau khi Hoa Kỳ rút khỏi thỏa ước thương mại Hiệp định Đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP), chính quyền Việt Nam ra tay khởi động lại chiến dịch đàn áp nhằm vào những người hoạt động nhân quyền, bắt giữ hàng chục blogger và nhà hoạt động, và kết án nhiều người với mức án tù nặng nề. Các quyền tự do cơ bản như tự do ngôn luận, tự do nhóm họp, tự do lập hội, tự do đi lại và tự do tôn giáo tiếp tục bị đè nén nghiêm trọng ở Việt Nam, với một nhà nước độc đảng. Côn đồ được nhà nước bảo trợ thường tấn công những người bất đồng chính kiến, trong khi tình trạng công an bạo hành, trong đó có cả những trường hợp tử vong trong khi bị giam giữ, vẫn còn là một vấn nạn nghiêm trọng.
“Trong thời kỳ đàm phán TPP, chính quyền Việt Nam biết rằng nếu bắt giữ các nhà hoạt động thì sẽ gây hình ảnh tồi tệ,” ông Brad Adams, Giám đốc Ban Á Châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu. “Nhưng họ đã lột bỏ tấm mặt nạ này sau khi chính quyền Trump rút khỏi TPP, và bắt đầu xét xử và áp các mức án tù nặng nề đối với những người dân lên tiếng kêu gọi dân chủ và chấm dứt chế độ cai trị độc đảng một cách ôn hòa.”
Năm 2017, có ít nhất 24 người bị kết án vì viết bài và vận động cho dân chủ, nhân quyền. Trong số những người bị kết án nói trên có blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (bút danh Mẹ Nấm), bị kết án mười năm tù; Trần Thị Nga, chín năm tù; Phan Kim Khánh, sáu năm tù; và Nguyễn Văn Hóa, bị kết án bảy năm tù.
Trong 14 tháng qua, công an đã bắt ít nhất 28 người với các tội danh về “an ninh quốc gia” có phạm vi áp dụng lỏng lẻo, được sử dụng để trừng phạt những tiếng nói phê phán và hoạt động ôn hòa, trong đó có các cựu tù nhân chính trị Nguyễn Bắc TruyểnTrương Minh ĐứcNguyễn Văn TúcNguyễn Trung Tôn và Phạm Văn Trội. Blogger Phạm Văn Đài và cộng sự Lê Thu Hà vẫn đang bị công an tạm giam từ tháng Mười hai năm 2015 mà chưa đưa ra xét xử. Ban đầu, họ bị cáo buộc tội tuyên truyền chống nhà nước. Tháng Bảy năm 2017, cáo trạng lại đổi sang tội lật đổ.
Đảng Cộng sản Việt Nam chủ trì một nhà nước độc đảng, hạn chế nặng nề các quyền tự do cơ bản và trừng phạt những người bất đồng chính kiến. Hiện nay, có ít nhất 119 ngườiđang phải thi hành các mức án tù nặng nề vì thể hiện quan điểm phê phán chính quyền, tham gia các cuộc biểu tình ôn hòa, gia nhập các nhóm tôn giáo không được chính quyền phê chuẩn, hoặc tham gia các tổ chức dân sự hoặc chính trị bị đảng cầm quyền cho là nguy cơ đối với quyền lực độc tôn của mình.
Chính quyền Việt Nam cấm tất cả các đảng chính trị, công đoàn lao động hay các tổ chức nhân quyền độc lập. Các nhóm tôn giáo chỉ được hoạt động dưới sự giám sát của chính quyền. Công an sử dụng nhiều biện pháp để đàn áp các nhóm tôn giáo hoạt động ngoài các tổ chức tôn giáo chính thức, có đăng ký với chính quyền và do chính quyền kiểm soát, như theo dõi thường xuyên, đe dọa, sách nhiễu, ép buộc từ bỏ tín ngưỡng, đưa ra kiểm điểm ở chỗ đông người và đôi khi dùng vũ lực quá mức.
Các blogger và các nhà hoạt động nhân quyền liên tục phải đối mặt với nguy cơ bị công an sách nhiễu, theo dõi gắt gao, thẩm vấn đe nẹt cũng như gây sức ép với người sử dụng lao động, cơ quan chủ quản, chủ nhà và gia đình. Công an thường quản chế tại gia trái pháp luật hoặc câu lưu tạm thời để cản trở họ không tham gia được các cuộc biểu tình bảo vệ môi trườnghội luận nhân quyềngặp gỡ các nhà ngoại giao nước ngoài hay dự các phiên tòa xử các bạn hoạt động của họ. Chính quyền cũng ngăn cấm các blogger và nhà hoạt động đi ra nước ngoài, đôi khi đưa ra các lý do về an ninh quốc gia rất mơ hồ. Tháng Sáu, chính quyền tước quốc tịch Việt Nam của cựu tù nhân chính trị Phạm Minh Hoàng và trục xuất ông sang Pháp.
Nạn hành hung cơ thể các blogger và các nhà vận động nhân quyền xảy ra thường xuyên. Nhiều nạn nhân cho biết họ bị những người lạ mặt mặc thường phục đánh đập ngay trước mặt cảnh sát mặc sắc phục mà họ không làm gì để can thiệp. Các nhà vận động nhân quyền Việt Nam cũng thường bị công an thẩm vấn với tính chất đe nẹt trong thời gian kéo dài, hay bị tạm giam dài ngày mà không được tiếp cận nguồn hỗ trợ pháp lý hay gia đình thăm gặp.
“Các blogger và các nhà hoạt động nhân quyền Việt Nam thường xuyên phải chịu rủi ro bị mất tự do cá nhân, sự an toàn của bản thân và thậm chí cả mạng sống để thúc đẩy nhân quyền và các quyền chính trị, dân sự cơ bản,” ông Adams nói. “Các đối tác thương mại và nhà tài trợ quốc tế của Việt Nam cần cương quyết đưa yêu cầu cải thiện nhân quyền trở thành một phần hữu cơ của mọi giao dịch và dự án tài trợ đối với Việt Nam.”
Muốn đọc chương riêng về Việt Nam trong Phúc trình Toàn cầu 2018 của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, vui lòng truy cập:
https://www.hrw.org/vi/world-report/2018/country-chapters/313835
Muốn đọc thêm tin, bài của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền về Việt Nam, vui lòng truy cập:
https://www.hrw.org/vi/asia/vietnam
Muốn đọc thêm thông tin về tù nhân chính trị Việt Nam, vui lòng truy cập:
https://www.hrw.org/vi/video-photos/interactive/2017/11/02/free-vietnams-political-prisoners
Muốn có thêm thông tin, xin liên hệ:
Ở San Francisco, Brad Adams (tiếng Anh): +1-347-463-3531 (di động); hay email: adamsb@hrw.org. Twitter: @BradMAdamsỞ Washington, DC, John Sifton (tiếng Anh): +1-646-479-2499 (di động); hay email: siftonj@hrw.org. Twitter: @johnsifton
Ở Bangkok, Phil Robertson (tiếng Anh, tiếng Thái): +66-85-060-8406 (di động), hay email: robertp@hrw.org. Twitter @Reaproy

Ai được lợi trong vụ bắt Vũ Nhôm.

Độc giả gửi đến bài viết liên quan đến vụ Vũ Nhôm.

===========================================

Tác giả - Châu Công Thịnh.



Những ngày vừa qua, báo chí, mạng xã hội liên tục đưa tin về việc bắt giữ Vũ Nhôm. Tất cả như lên đồng, thi nhau “chém, giết”, thay quan tòa kết tội Vũ Nhôm mà không có một ai bình tĩnh nhìn lại, vậy ai được lợi trong vụ việc này ?
Có phải Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng?


Trước hết xin thưa Đà Nẵng là thành phố trực thuộc Trung ương, nhưng quy mô kinh tế chỉ tương đương Khánh Hòa, không bằng một quận của Sài Gòn, Hà Nội. Loại con buôn mua đi bán lại tầm hơn chục cái nhà như Vũ Nhôm chỉ là loại “cá con” nếu so với hằng hà sa số đại gia bất động sản trong Sài Gòn hoặc ngoài Hà Nội như Trương Mỹ Lan (Vạn Thịnh Phát), Dương Công Minh (Him Lam), Lê Thanh Thản (Mường Thanh), Đào Hồng Tuyển (Tuần Châu), Phạm Nhật Vượng (Vingroup), Lê Viết Lam (Sun Group), Đỗ Anh Tuấn (Sunshine Group), Bùi Thành Nhơn (Novaland), Tư Hường (Hoàn Cầu), Lương Trí Thìn (Đất Xanh), Đỗ Anh Dũng (Tân Hoàng Minh), Đặng Văn Thành, Đặng Hồng Anh (Sacomreal), Nguyễn Hữu Đường (Hòa Bình Group), Nguyễn Trọng Thông (Hà Đô), Đào Ngọc Thanh (Vihajico, Ecopark), Đoàn Văn Bình (CEO Group), Nguyễn Đình Trung (Hưng Thịnh Corp), Vũ Tiến Đức (MIK Group), vợ chồng Trần Anh Tuấn - Nguyễn Thị Nguyệt Hường (TNR Holdings Việt Nam) và gần đây là Trịnh Văn Quyết (FLC)... Nói không ngoa, chủ thầu kinh doanh rác thải ở Sài Gòn còn nhiều tiền hơn Vũ Nhôm nhiều. Hà Nội và Sài Gòn đầy loại như Vũ Nhôm.


Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, một người có vị trí cao nhất trong hệ thống chính trị, quyền lực nhất ở Việt Nam, từng là Bí thư thành ủy Hà Nội chắc chắn biết rõ rằng, sau lưng Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch TP.HCM Nguyễn Thành Phong là những ai và chắc chắn biết rõ những người đó giàu hơn Vũ Nhôm hàng trăm lần. Nhưng tại sao Tổng Bí thư lại chỉ bắt “cá con” Vũ Nhôm mà bỏ qua cho những con “cá mập” kia? Đơn giản là đã “giết” Nguyễn Xuân Anh thì phải bắt Vũ Nhôm và ngược lại, điều tra Vũ Nhôm để “giết” Nguyễn Xuân Anh. Suy cho cùng thì Nguyễn Xuân Anh chỉ mới tập tành làm chính trị, đáng tuổi con của ông Nguyễn Phú Trọng. Việc ông Tổng Bí thư thẳng tay trị Nguyễn Xuân Anh, không cho cơ hội khắc phục, sửa sai chẳng qua là trả thù ông Năm Chi, vì không kỷ luật ông Ba Dũng.


Không những thế, Nguyễn Xuân Anh, Vũ Nhôm là bạn thân, là hai “đệ tử ruột” của ông Nguyễn Bá Thanh. Khi còn sống, Nguyễn Bá Thanh là “đệ tử” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Mỗi khi bầu bán, lấy phiếu tín nhiệm, Nguyễn Bá Thanh đều xông pha, cần mẫn vận động các lá phiếu ở miền Trung ủng hộ ông Nguyễn Phú Trọng. Có thể nói, Nguyễn Bá Thanh là tai mắt của Tổng Bí thư ở miền Trung, sống hết lòng với ông Tổng. Ngược lại, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng rất ủng hộ Nguyễn Bá Thanh, tìm mọi cách đưa Nguyễn Bá Thanh vào Bộ Chính trị, làm Trưởng ban Nội chính để xử lý ông Ba Dũng, nhưng không được do có sự phá hoại ngầm của ông Bảy Phúc- Đương kim Thủ tướng.


Việc “giết” con (Xuân Anh), bắt bạn thân con (Vũ Nhôm) để trả thù cha (Năm Chi); bắt, kỷ luật hai người thân thiết nhất của “đàn em, đệ tử” mình (Nguyễn Bá Thanh), người đã luôn ủng hộ mình trong mọi hoàn cảnh, nhất là khi họ đã mất liệu có phải là bậc chính nhân quân tử ?. Sự bao dung, độ lượng, thậm chí bao dung với chính kẻ đã từng kẻ thù của bậc minh quân ở đâu?. Bài học lịch sử vẫn còn đó. Cha ông ta đã cấp lương thực, ngựa tốt cho kẻ thù phương Bắc khi chúng thua trận để có thể về nước. Trần Hưng Đạo được nhân dân phong thánh không chỉ vì đánh thắng quân Nguyên Mông mà còn là gạt bỏ thù riêng vì việc nước. Sau này, thậm chí trong Đảng trước 1939, có người gây rất nhiều khó khăn cho Nguyễn Ái Quốc trong thời gian hoạt động ở nước ngoài, nhưng khi trở thành lãnh tụ, không bao giờ ông ấy nói gì về việc đó, tất cả vì đoàn kết để mưu việc lớn. Xét về mặt này ông Trọng không quân tử bằng một tên giang hồ!


- Có phải là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc?


Xin thưa là chính xác, ông Nguyễn Xuân Phúc là người được cả “tiếng” lẫn “miếng”, được cả “chì” lẫn “chài”. Vì sao?


Việc chỉ đạo bắt Vũ Nhôm, khiến ông Nguyễn Xuân Phúc được ngay cái “danh”. Các nhà báo đang ăn lộc của đương kim Thủ tướng ra sức ca ngợi ông Nguyễn Xuân Phúc là một chính khách kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng, nói không với tham nhũng. Đặc biệt, bắt Vũ Nhôm, ông Nguyễn Xuân Phúc tỏ rõ lòng trung thành với ông Nguyễn Phú Trọng, lấy được lòng Tổng Bí thư.


Chưa bao giờ chức vụ “Tổng Bí thư” lại gần với ông Nguyễn Xuân Phúc như lúc này. Rõ ràng trong cuộc đua giành sự ủng hộ của ông Nguyễn Phú Trọng thì đương kim Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã đi trước Chủ nhiệm kiểm tra Trần Quốc Vượng một bước. Bây giờ có thể gọi ông Bảy Phúc bằng Quyền Tổng Bí thư Nguyễn Xuân Phúc được rồi.


Một mặt ông Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo bắt bằng được Vũ Nhôm để “lập công”, mặt khác giao đệ tử đến gặp và ép Vũ Nhôm bán dự án The Sunrise Bay với giá chỉ bằng 1/3 giá trị thực. Thậm chí họ còn nói thẳng với Vũ nhôm là họ cũng chỉ được 1/3, còn 1/3 là của anh Bảy Phúc, đổi lại Vũ Nhôm sẽ không bị khởi tố. Tất nhiên, Vũ Nhôm đã ngậm đắng nuốt cay phải bán, với hy vọng sẽ thoát khỏi bị khởi tố.


Dư luận nhân dân Đà Nẵng thừa biết việc mua bán dự án này, đã chất vấn ông Huỳnh Đức Thơ (Chủ tịch Đà Nẵng) thì ông Thơ trả lời tỉnh bơ “việc mua bán dự án này là bình thường”, trong khi Vũ nhôm bỏ bao nhiêu vốn liếng để mua dự án này của nhà đầu tư nước ngoài thì lại rêu rao là tham nhũng?! Vì mua của tư bản nước ngoài thì không thể ép giá, mua rẻ được.


Ngoài ra, đường dây chạy từ Vũ nhôm qua Thân Đức Nam đến ông Nguyễn Xuân Phúc không phải là ít, hàng chục triệu đô la, bởi giống như sức khỏe, để được sự tự do thì giá nào con người ta cũng phải mua.


Đặc biệt, ông Nguyễn Xuân Phúc chỉ đạo bắt Vũ nhôm còn vì một nguyên nhân nữa là để rửa hận với Nguyễn Bá Thanh. Vì ông Nguyễn Xuân Phúc và Nguyễn Bá Thanh đều có xuất phát điểm tương đối giống nhau, nhưng Nguyễn Bá Thanh làm được nhiều việc hơn, được người dân Quảng Nam Đà Nẵng và nhân dân cả nước yêu mến hơn. Chính vì vậy, ông Nguyễn Xuân Phúc luôn luôn đố kỵ, ghen ghét Nguyễn Bá Thanh và luôn tìm cách chống lại. Ông Nguyễn Xuân Phúc muốn xóa bỏ thần tượng Nguyễn Bá Thanh trong lòng người dân Đà Nẵng và cả nước bằng việc bắt “đệ tử” của Nguyễn Bá Thanh, vì ai ở Đà Nẵng mà chẳng biết Vũ nhôm là “đệ tử” Nguyễn Bá Thanh.


Việc bắt Vũ nhôm cũng để trả hận, vì Vũ nhôm đã chọn Nguyễn Bá Thanh làm thầy mà không chọn ông, mặc dù thời gian đầu cả ông Nguyễn Xuân Phúc và Nguyễn Bá Thanh đều cưu mang, giúp đỡ Vũ Nhôm.


Vũ nhôm khi mới lập nghiệp rất gắn bó với gia đình ông Thủ tướng. Anh trai của ông Bảy Phúc là ông Nguyễn Quốc Dũng, một cán bộ lão thành được người dân Đà Nẵng kính trọng cũng từng cưu mang Vũ nhôm rất nhiều (hỏi 10 người cán bộ, đảng viên Đà Nẵng thì chắc chắn 10 người đều yêu quý ông Quốc Dũng, còn với ông Bảy Phúc thì chắc là con số 0). Vì vậy, ông Nguyễn Xuân Phúc cũng không dám bịt tai làm bừa, vẫn cho người thân trong gia đình đến thăm Vũ nhôm để động viên, nói rằng ông Bảy Phúc vẫn không quên tình cảm, ơn nghĩa của Vũ nhôm, ông Bảy Phúc phải làm vì do Tổng Bí thư ép phải làm. Chính người nhà ông Nguyễn Xuân Phúc đã khuyên Vũ nhôm trốn ra nước ngoài, lánh đi một thời gian, hết nhiệm kỳ ông Bảy Phúc lên làm Tổng Bí thư thì quay về.


Vũ nhôm suy cho cùng cũng chỉ là một doanh nghiệp tư nhân, vi phạm pháp luật thì phải xử lý. Nhưng việc Tổng Bí thư đối xử với ông Năm Chi, Xuân Anh và linh hồn Nguyễn Bá Thanh thì người dân Quảng Nam Đà Nẵng không thể “tiêu hóa” được. Người dân Quảng Nam Đà Nẵng đã bị khuân mặt có vẻ hiền từ và mái đầu bạc đánh lừa, để bây giờ mất mát quá lớn.


Ông Bảy Phúc-Đương kim Thủ tướng có thể khóa sau sẽ làm Tổng Bí thư, nhưng rồi cũng phải nghỉ. Liệu ông có dám về quê hương Quảng Nam Đà Nẵng nghỉ hưu không, khi mà bọn nịnh thần, cơ hội đã bỏ đi hết, chỉ còn lại người dân nơi đây?.


Đừng lấy mấy lời phát biểu của mấy vị nghỉ hưu ở câu lạc bộ Thái Phiên ra để biện minh, bởi mấy trò “đạo diễn” của ông Trương Quang Nghĩa và Huỳnh Đức Thơ chỉ lừa dối được những người không có thông tin, chứ quan chức ở Quảng Nam Đà Nẵng ai chẳng hiểu rõ. Bởi Vũ nhôm có phải từ trên trời rơi xuống đâu mà bây giờ mới hỏi như không hề hay biết. Vũ nhôm sinh ra, lớn lên ở Đà Nẵng. Vũ Nhôm đã lập nghiệp làm ăn biết bao dự án lớn bé ở đây chẳng lẽ các ông không biết mà còn vờ hỏi Vũ nhôm là ai? Lãnh đạo người Quảng Nam, Đà Nẵng, trong đó có bí thư Trương Quang Nghĩa, Chủ tịch Huỳnh Đức Thơ ai chẳng biết Vũ Nhôm.


Còn Bí thư Trương Quang Nghĩa, mời ông đi làm đi, nói ít thôi. Cả nhiệm kỳ ông làm Bí thư tỉnh ủy Sơn La, Sơn La nghèo vẫn hoàn nghèo. Hai năm làm Bộ trưởng Bộ giao thông vận tải không làm nổi được một con đường nào ra hồn. Mong rằng với thời gian còn lại, ông làm được 1/10 Nguyễn Bá Thanh thôi là người dân Đà Nẵng sẽ mừng và ghi nhận công lao ông lắm rồi.




Để kết thúc bài viết, chỉ có thể khẳng định rằng, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc hay Chủ nhiệm kiểm tra Trần Quốc Vượng ai được nhiều, được ít thì thật khó nói, nhưng chắc chắn nhân dân Quảng Nam Đà Nẵng bị thua thiệt nhất, mất mát nhất./.

Thứ Hai, 15 tháng 1, 2018

Đàm Thanh Thế ,họ hàng Nguyễn Xuân Phúc.

Ngoài dàn trợ lý gồm Nguyễn Duy Hưng (được Nguyễn Xuân Phúc đưa lên làm Phó Chủ nhiệm VPCP) Bùi Huy Hùng và Cao Xuân Thành, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc còn có 3 thư ký là Đàm Thanh Thế, Cấn Đình Tài và Nguyễn Hoàng Anh. 

Trong cái dàn “chợ ný” đó, thì ông Đàm Thanh Thế là người có họ hàng với Nguyễn Xuân Phúc (anh em đằng mẹ Nguyễn Xuân Phúc) và chính ông Nguyễn Xuân Phúc đã nhiều lần gây sức ép với ngành công an, tác động để Đàm Thanh Thế được bổ nhiệm làm Trưởng Công an quận Hai Bà Trưng, mặc dù không có trình độ gì nổi bật. Thậm chí nếu để Đàm Thanh Thế ngồi riêng một phòng, không có cán bộ văn phòng hay giúp việc, thì không tự làm nổi một báo cáo tổng hợp, chứ đừng nói lãnh đạo công an cả một quận.

Cuối năm 2013, Đàm Thanh Thế từ Trưởng Công an quận xin ra khỏi ngành công an để chuyển sang làm Vụ trưởng trong Văn phòng Chính phủ, thư ký riêng cho ông Nguyễn Xuân Phúc (lúc đó là Phó Thủ tướng, Trưởng Ban Chỉ đạo 389).

Sau khi ông Nguyễn Xuân Phúc lên Thủ tướng, chức Trưởng Ban Chỉ đạo 389 được chuyển cho ông Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình. Đây là cơ quan trung ương quyền lực, chỉ đạo các hoạt động chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả của Chính phủ.

Ngày 23/6/2016, ông Mai Tiến Dũng (Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ) ký quyết định 559/QĐ-VPCP biệt phái Đàm Thanh Thế sang Văn phòng Ban chỉ đạo 389 Quốc gia. Ngay sau đó, ngày 8/7/2016, ông Đinh Tiến Dũng (Bộ trưởng Bộ Tài chính, Phó trưởng Ban Thường trực Ban Chỉ đạo 389) đã trao quyết định 09/QĐ-BCĐ389 tiếp nhận và bổ nhiệm chức vụ Chánh Văn phòng Thường trực BCĐ 389 cho Đàm Thanh Thế thay ông Nguyễn Văn Cẩn, Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan thôi kiêm nhiệm.

Có thể nói, đây là một vị trí trung gian rất “màu mỡ”, có quyền lực rất lớn, là đầu mối phối hợp giữa các bộ, ngành, lực lượng chức năng (công an, biên phòng, cảnh sát biển, thị trường, thuế), ban hành cơ chế chính sách về công tác chống buôn lậu, gian lận thương mại hàng giả. Thậm chí nó còn có quyền yêu cầu các cơ quan, đơn vị chức năng, địa phương cung cấp thông tin, tài liệu báo cáo về hoạt động lĩnh vực này, đề xuất thành lập các đoàn kiểm tra để chặt chém kiếm trác. 

Sau khi ông Đàm Thanh Thế lên làm Chánh Văn phòng, ông đã có “công lao, đóng góp” rất lớn, khiến cho  công tác quản lý lĩnh vực này của Chính phủ thêm chồng chéo rối rắm. Hậu quả là hàng triệu lít xăng A92 kém chất lượng bị tung ra thị trường, số vụ việc vi phạm càng ngày càng tăng. Tình hình buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả diễn ra càng ngày càng phức tạp cả về quy mô, tính chất và phạm vi. 

Ai cũng có thể thấy, các hoạt động tội phạm buôn lậu, vận chuyển trái phép chất ma túy, sản phẩm động vật hoang dã và các loại hàng hóa có giá trị kinh tế cao diễn ra công khai tại các cửa khẩu cảng hàng không, sân bây quốc tế,...

Còn trong nội địa, tình trạng còn bi đát hơn, tình trạng buôn lậu thuốc lá, xăng dầu, gian lận thương mại trong hoạt động xuất nhập khẩu, hàng giả, hàng kém chất lượng, hàng không rõ nguồn gốc, xuất xứ bày bán công khai trên thị trường, niêm yết giá bán hàng loạn xạ, sản xuất, kinh doanh hàng hóa hết hạn sử dụng, sử dụng trái phép các loại hóa chất, phụ gia thực phẩm, sử dụng chất cấm trong chế biến, bảo quản và chăn nuôi… diễn biến phức tạp, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người dân.

Đặc biệt, nhiều cán bộ chuyên môn đã tha hóa biến chất, “bảo kê”, tiếp tay cho hoạt động buôn lậu và hàng giả xảy ra trong thời gian qua. Và tất nhiên không ngoại trừ ông Đàm Thanh Thế.

Nói về nguyên nhân tình trạng này, ông Đàm Thanh Thế đổ lỗi do địa hình biên giới dài, phức tạp, cơ chế chính sách chưa đồng bộ, sự phối hợp các cơ quan chức năng thiếu chặt chẽ, rồi điều kiện phương tiện làm việc chưa đáp ứng yêu cầu. Thậm chí ông ta còn đổ luôn cho vai trò lãnh đạo, chỉ đạo, điều hành ở địa phương. Vậy vai trò của Văn phòng Ban chỉ đạo 389 ở đâu?
 
Sau khi làm tan nát thị thường, vơ vét được nhiều tiền bạc từ các đầu lậu, đầu tháng 10/2017, ông Đàm Thanh Thế lại được Bộ Công an ra quyết định nhận lại vào ngành công an (do ai tác động, gây sức ép thì bạn đọc tự hiểu) và đồng thời có quyết định vẫn biệt phái làm Chánh văn phòng Ban chỉ đạo 389, khiến cho hàng loạt các cán bộ V11 thắc mắc, bức xúc. Bản chất ông Đàm Thanh Thế vẫn làm Chánh văn phòng Ban chỉ đạo 389, nhưng cái khác là tư cách chuyển từ “Văn phòng chính phủ biệt phái” sang tư cách “Bộ Công an biệt phái”.

Hàng loạt câu hỏi được đặt ra mà không ai dám ho he lên tiếng. Việc nhận lại ông Đàm Thanh Thế có đúng không? Bộ Công an đã hết người hay sao mà nhận lại một người đã xin ra khỏi ngành? Bộ Công an đã có 1 Phó cục trưởng “biệt phái” làm Phó văn phòng Ban chỉ đạo 389 rồi, sao cần thêm ông Đàm Thanh Thế làm gì nữa? Việc chuyển “biệt phái có cần thiết không, hay có động cơ gì khác, phải chăng là động tác “bật tường” nghìn tỷ để lên chức, lên tướng?

Lúc trà dư tửu hậu, ông Đàm Thanh Thế còn huênh hoang nói với mọi người là quay về Bộ Công an để lên tướng, sau đó sẽ rút về làm Chánh văn phòng Bộ Công an, vì ông Lương Tam Quang (Chánh văn phòng) sẽ bị  điều sang đơn vị khác. Đây có lẽ là mục đích thực sự của ông Đàm Thanh Thế?  Thậm chí, Tổng cục chính trị đang đề xuất phong tướng cho Đàm Thanh Thế. Như vậy, mọi việc đang đúng theo lộ trình của ông Thế vạch ra?.

Có thể khẳng định việc này vi phạm nghiêm trọng Quy định số 98 của Bộ Chính trị về luân chuyển cán bộ lãnh đạo và quản lý, gây mất đoàn kết, kéo bè cánh. Là đặc trưng của kiểu bổ nhiệm cán bộ mà người dân thường nói “quan hệ, tiền tệ, hậu duệ, cuối cùng mới là trí tuệ”?

Nếu Đàm Thanh Thế không chuyển ngành kiểu “bật tường” thì giờ chắc chắn cũng không tồn tại nổi chức Trưởng công an quận. Vì trình độ ông Thế không thể so với Trưởng quận Hoàn Kiếm, Đống Đa, Tây Hồ, Cầu Giấy và các Trưởng phòng gạo cội được. Phải chăng chỉ vì Đàm Thanh Thế là hậu duệ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nên mới được “cơ cấu” như thế?

Việc nhận lại ngành, biệt phái, phong tướng cho tiến sĩ giấy Đàm Thanh Thế đã khiến các cán bộ, chiến sỹ Văn phòng Bộ Công an đều rất bức xúc, bất mãn. Biết bao cán bộ, chiến sỹ làm việc mẫu cán, cống hiến cả đời, họ lại không được xem xét cất nhắc, trong khi một ông đã xin ra khỏi ngành, bất tài đưa về với chiêu bài “điều động, luân chuyển, tráng men” ngang nhiên chiếm xuất, chỉ vì là bà con với Thủ tướng.

Hà Nội, ngày 15 tháng 12 năm 2017
Cán bộ, chiến sỹ V11 - Bộ Công an

Thủ đoạn lèo lái dư luận của bọn lãnh đạo thân Tàu.

Khi Đinh La Thăng bắt đầu bị kỷ luật, xuất hiện nhiều nhà báo và nhiều cây viết vạch vòi lên án những sai phạm của Đinh La Thăng. Nhà báo Osin đi luôn dẫn đầu trong phong trào lên án Đinh La Thăng, luận điểm của Osin tập trung vào hai điểm là 5 tỷ USD Đinh La Thăng mang đi đầu tư ở Venezuela mất hút và những chai rượu đắt tiền mà Đinh La Thăng hay uống.

Một số tiền lớn của đất nước mất đi và kẻ gây ra tội đó nghênh ngồi uống rượu ngoại. Osin Huy Đức đã khéo léo chọn những điểm để gây bức xúc dư luận, tạo đà ủng hộ cho bước tiếp theo của Nguyễn Phú Trọng tiêu diệt Đinh La Thăng.

Nhưng 5 tỷ USD tức hơn trăm ngàn tỷ VNĐ đó sẽ không bao giờ được ra ánh sáng, những kẻ ra lệnh sai Đinh La Thăng mang đống tiền khổng lồ ấy đi không bao giờ phải ra toà, bởi đơn giản lý do chúng sai Đinh La Thăng mang từng ấy tiền đi đốt là vì tình anh em cộng sản quốc tế. Khi Nguyễn Minh Triết sang gặp tổng thống Hugo Chavez về, ông ta đã đưa ra ý kiến đề nghị thắt chặt tình anh em cộng sản quốc tế thể hiện qua hành động là đầu tư vào Venezuela, cả bộ chính trị đều đồng ý nhất là những kẻ cuồng tín cộng sản như Nguyễn Phú Trọng. Vì thế câu chuyện 5 tỷ USD mất ở Venezuela Huy Đức chỉ dùng một góc sự thật, như đã nhiều lần anh ta dùng thông tin như vậy để đạt được mục đích nào đó vạch sẵn. Mục đích của lần này là cho dân chúng căm hận Đinh La Thăng rồi thôi. Một thủ đoạn cũ rích mà Hồ Chí Minh đã dùng vạch tội Nguyễn Thị Năm trước kia.

 Chuyện uống rượu ngoại thì cỡ nhà văn nghèo như Nguyễn Quang Lập và nhà báo nghèo như Huy Đức hay nhà thơ nghèo Đỗ Trung Quân vẫn uống triền miên, đưa ảnh trên Facebook có ai hỏi họ rượu đâu ra. Như nhà văn nghèo Nguyễn Quang Lập uống rượu tây đến mức sành sỏi, loại rượu cao cấp làm giả đến mấy ông ta cũng phát hiện được, uống đến trình độ ấy phải hiểu không thể chỉ vài chai.

Trong lúc cao trào của tinh thần chống Trung Quốc xảy ra khắp đất nước, nhà báo Osin Huy Đức mở chương trình tri ân các liệt sĩ hy sinh ngoài biển với cái tên là '' Nhịp Cầu Hoàng Sa''. Nhiều trí thức ca ngợi chương trình này. Thực ra nó là một âm mưu thâm độc để giảm nhiệt tinh thần chống TC đang lên lúc ấy, nó như dạng nghị quyết 36 đối với kiều bào nước ngoài. Một cách CSVN vẫn nói là nếu yêu nước thì làm việc thiết thực quan tâm đóng góp vật chất cho người này, người kia mới là có tâm. Đừng có mà biểu tình, gây rối làm căng thăng thêm tình hình.

Osin Huy Đức tham gia biểu tình chống TQ một lần, để rồi lái tinh thần chống TQ sục sôi đi theo hướng thâm độc khó ai nhận ra như vậy. Tiếp đến để dội thêm gáo nước lạnh vào tinh thần chống Tàu lúc ấy, Huy Đức dẫn lời vị vua Thái Lan ra ý nói rằng '' đất nước chúng tôi tự hào vì không có chiến tranh ''. Người ta lúc ấy nghĩ rằng Huy Đức nói thế để đánh vào sự ngạo mạn của quân đội Việt Nam khi khoe khoang chiến công đánh Mỹ, đánh Pháp. Nhưng tất cả đều nhầm, thời điểm Osin Huy Đức đưa ra câu ấy mục đích diệt nốt những gì âm ỉ của phong trào kháng Trung Cộng.

 Bắt đầu thời điểm từ khi Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư nhiệm kỳ thứ nhất, một thời gian ngắn sau Huy Đức bắt đầu  những bài viết đả kích những nhân vật trong Bộ Chính Trị có xu hướng không thích Trung Quốc và đưa ra những quan điểm để chuyển hướng dư luận nhìn  Trung Quốc với con mắt thiện cảm hơn. Chẳng hạn như việc người Trung Quốc ở Formosa làm việc như lập lãnh thổ riêng, dựng đền thờ...được Huy Đức bênh vực đó là tín ngưỡng của họ cần phải được tôn trọng. Có ai thấy Huy Đức lần nào bênh vực cho hàng bao nhà thờ, ngôi chùa được người dân xây Việt Nam xây dựng bị phá bỏ vì nhà cầm quyền không.? Rồi đến chuyện trục trặc với Campuchia, Huy Đức có những luận điệu xét lại về cuộc chiến biên giới Tây Nam của Việt Nam không có chính nghĩa.

Những phát biêủ của nguyên thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng về tình hữu nghị viển vông với Trung Quốc bị Huy Đức mỉa mai , xỉa xói. Trong khi những hành động của Nguyễn Phú Trọng thắt chặt quan hệ với Trung Cộng lại được Huy Đức ca ngợi đó là sáng suốt và rõ ràng.

 Thực ra phân tích lại những luận điệu của Huy Đức không phải để đả kích con người anh ta, tất cả những người làm báo chí ở Việt Nam đều rõ Huy Đức bản chất thế nào. Nhất là những tráo trở trong vụ Năm Cam và vụ Phước Tamexco làng báo Việt Nam ai cũng rõ. Phân tích ở đây để thấy rõ về sự lèo lái dư luận, nhằm mục đích gắn chặt với Trung Cộng hơn của bè lũ Nguyễn Phú Trọng, Huy Đức chỉ là kẻ tay sai nhận nhiệm vụ thực thi trên mặt trận truyền thông xã hội mạng, một mặt trận mà tuyên giáo cộng sản Việt Nam không thể dùng những bài báo xã luận của chúng để chiếm lĩnh tư tưởng người dân, ở mặt trận này phải cần đến những tên tay sai trà trộn và tung ra những luận điệu nửa nạc, nửa mỡ để gây chia rẽ tinh thần người dân.

 Chủ trương của Nguyễn Phú Trọng rất rõ ràng, y dùng chống tham nhũng để đạt được hai mục đích đó là lấy lòng dân chúng và diệt trừ những khuynh hướng chống Tàu trong nội bộ đảng CSVN.  Trong vụ Đinh La Thăng dư luận được định hướng rằng đó là đảng CSVN đang làm sạch mình, loại bỏ những thành thần lãnh đạo sai phạm. Khía cạnh này được nâng cao tập trung sự chú ý của người dân. Nhưng một khía cách khác y cho các thế lực chính trị trong và ngoài nước nhìn thấy cảnh những người cao giọng chống Tàu đều là những kẻ phạm tội và phải chịu cái kết thảm hại tra tay vào còng ra trước vành móng ngựa.

 Những gì Đinh La Thăng bị đưa ra toà hôm nay là những việc Thăng đã làm cách đây rất lâu, từng ấy thời gian Thăng không bị sờ tới mà vẫn được thăng chức. Nhưng đến khi Đinh La Thăng lớn tiếng chửi nhà thầu Trung Quốc, bày tỏ ý định thắt chặt quan hệ với Hoa Kỳ. Chúng ta thấy Osin Huy Đức bỗng nhiên lồng lộn và tăng cường độ moi móc mọi thứ về Đinh La Thăng, đó không phải là sự bức xúc của một nhà báo chân chính , đó là thực thi nhiệm vụ quan trên sai bảo Huy Đức làm.

 Người ta thấy đôi lúc Osin Huy Đức nói về dân chủ, chỉ trích cái nọ kia của chế độ. Những hành động đó của Huy Đức chỉ là chiêu bài để y lẫn vào trong đám dân chủ như con tắc kè hoa. Cái lớn nhất mà y và quan thầy của y muốn là chỗ dựa Trung Cộng và giữ khoảng cách với Phương Tây, đạt được điều ấy thì chế độ CSVN vững như bàn thạch, mọi chỉ trích chỉ là tô vẽ, làm cảnh cho thế giới thấy Việt Nam có tự do ngôn luận mà thôi.

 Như đã nói Osin Huy Đức chỉ là một tay sai trong chiến dịch đánh phá tư tưởng người Việt, một trong những phần của chiến dịch biến Việt Nam thành một nước chư hầu, thuộc địa của Tầu. Như những tên bồi bút năm xưa ca ngợi mẫu quốc Pháp. Những tên bồi bút ngày nay như Huy Đức tinh vi và thâm hiểm gấp vạn lần, chúng trà trộn reo rắc từng ngày những luận điệu như vậy, để rồi dư luận bị cuốn theo. Ngày hôm nay không phải chỉ một mình Osin Huy Đức, mà còn rất nhiều tên đóng vai nhà báo cấp tiến,  giả dạng dân chủ...để lung lạc dân chúng. Khi dân chúng có vẻ nghiêng về những lãnh đạo chống Tàu và bày tỏ thái độ thân Mỹ, chúng tung ra luận điệu nhạo báng như '' không có thân Tàu, không có thân Mỹ, chỉ có thân tiền''. Luận điệu này hệu quả đáp ứng được cái thói nghi ngờ của người dân, thứ hai nó che đậy được cho phe thân Tàu, thứ ba nó bác bỏ không có phe thân Mỹ để dập tắt hy vọng của người dân.

Âm mưu thâm độc đánh phá về tư tưởng nhân dân của tầng lớp thân Cộng trong chế độ cộng sản VN đã có những thắng lợi lớn. Cứ nhìn gần đây những con số đầu tư , những dự án đầu tư của Trung Cộng tăng vọt tỷ lệ nghịch với tinh thần chống Tàu trong nhân dân thì thấy rõ. Song song với những dự án kinh tế, đầu tư là những cuộc xâm chiếm về văn hoá tư tưởng được thực hiện ồ ạt. Cung văn hoá Việt Trung, lãnh sự quán Đà Nẵng đều triển khai tốc độ và bộ văn hoá Việt Nam mới đây đã nhận thêm nhiều tiền tài trợ để phát triển văn hoá Trung Quốc vào Việt Nam.

 Nhiệm kỳ đại hội đảng CSVN khoá 12 đến nay là nhiệm kỳ mà quan hệ Việt Nam Trung Quốc lên cao nhất trong lịch sử, chưa có nhiệm kỳ nào mà chỉ hai năm các uỷ viên BCT hai nước qua lại sang nhau với mật độ chóng mặt. Cũng là nhiệm kỳ tồi tệ nhất trong quan hệ ngoại giao với phương Tây, trừ hội nghị Apec là chương trình thiết lập sẵn từ trước đó, quan hệ Việt Nam với Phương Tây xấu nhất trong 4 nhiệm kỳ đảng CSVN trở lại đây.

 Bây giờ những ai bày tỏ ý định chống Trung Cộng ở Việt Nam đều trở thành lạc lõng, vì thế trong nước về vấn đề này giờ hầu như không còn ai. Một số những nhà bình luận nhanh nhạy nhận ra vấn đề đã hùa theo công cuộc chống tham nhũng của đảng.

Nếu người ta nói, không ai chặn được bánh xe lịch sử.

Phải chăng đây là lúc bánh xe lịch sử Việt Nam đang lăn về phía thiên triều Trung Cộng.?

Thứ Sáu, 12 tháng 1, 2018

Phúc át Trọng.

Vụ án Trịnh Xuân Thanh và vụ việc Phan Văn Anh Vũ xảy ra cùng một thơì đểm đã mang lại sự so sánh khá lý thú. Một sự giống nhau ở đây là Trịnh Xuân Thanh chỉ trích đích danh Nguyễn Phú Trọng, còn Phan Văn Anh Vũ chỉ trích đích danh Nguyễn Xuân Phúc, cả hai đều phải bỏ trốn trước kẻ thù hùng mạnh và quyền lực .

 Để đưa được TXT trở về Hà Nội ra toà xét xử , thoả lòng của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Một chiến dịch bắt cóc đã được thực hiện từ Bộ Công An do tướng Đường Minh Hưng thực hiện, vụ bắt cóc này đã trở thành một vụ khủng hoảng ngoại giao chưa từng có, khiến Việt Nam rất bị mất uy tín trên chính trường quốc tế. Điều khôi hài hơn là khi mang TXT ra xét xử, vụ việc chỉ liên quan đến vài tỷ đồng mà bằng chứng còn chưa rõ.

Vụ đưa Phan Văn Anh Vũ từ Sing về, theo ý định của Nguyễn Xuân Phúc, đã được Phúc thực hiện một cách êm đẹp, Phúc đã ký hợp đồng có lợi cho nhà đầu tư Sing ở Huế, đổi lại việc Singapor đưa Vũ trở lại Việt Nam. Những trợ thủ giúp Phúc đạt được mưu đồ này là những tướng lãnh trong công an, quân đội đều làm gọn ghẽ và kín đáo, không để lại dấu vết gì sự can thiệp của Việt Nam. Qua vụ sắp đặt với Sing đưa Vũ về, người ta có thể thấy Phúc đã quy tụ được rất nhiều sự ủng hộ trong bộ máy đảng CSVN.

Tuy nước Đức và Sing là hai nước hoàn toàn khác nhau, nước Đức là nước không thể mặc cả nếu hành động đó là trái pháp luật, còn với Sing thì điều gì cũng có thể nếu như trả giá tốt. Nhưng dù sao thì người ta vẫn khen Nguyễn Xuân Phúc xử lý êm ái , hiệu quả hơn Nguyễn Phú Trọng rất nhiều.

Đúng như nhận định ở bài trước, nếu Phúc sắp đặt với Sing đưa Vũ về như vậy. Nguyễn Phú Trọng sẽ bị mất mặt vì cách đưa TXT về, và Nguyễn Xuân Phúc sẽ được sự tín nhiệm rất cao trong nội bộ đảng.  Quả đúng sự thực diễn ra như vậy, sau khi Sing ép buộc Vũ về, người ta thấy Nguyễn Phú Trọng mất tích trên báo chí . Thay vào đó người ta thấy trên báo chí Nguyễn Xuân Phúc mặt mũi ngông ngênh , đắc chí và đầy vẻ ngạo mạn. Phúc gặp mặt trận tổ quốc nêu đích danh tên Vũ Nhôm và đòi trừng trị, ai cũng hiểu rằng Vũ Nhôm là kẻ đã chỉ trích Phúc và Phúc đã trừng phạt để răn đe các đối tượng khác không tuân phục Phúc.

 Ngày 12 tháng 1 năm 2018 quân uỷ trung ương tổ chức gặp cán bộ lão thành, mọi khi việc gặp cán bộ lão thành đều do Trọng đảm nhận, Trọng là chủ tịch quân uỷ trung ương. Nhưng buổi gặp có ý nghĩa quan trọng thể hiện vai trò người đứng đầu quân uỷ này lại không có mặt Trọng, người đứng ra thay mặt quân uỷ là bộ trưởng quốc phòng Ngô Xuân Lịch.

 Trước đó Nguyễn Xuân Phúc đứng chủ trì buổi ra mắt của bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng, tất  cả lãnh đạo bộ quốc phòng đều có mặt buổi ra mắt này và thể hiện sự phục tòng tuyệt đối với Nguyễn Xuân Phúc.


Việc nắm được Bộ tư lệnh tác chiến không gian mạng có nghĩa Nguyễn Xuân Phúc đang dần tới nắm tuyệt đối quyền lực thứ tư là truyền thông. Tuy không phải là nhà lý luận, báo chí như Nguyễn Phú Trọng, nhưng việc sử dụng truyền thông lại là điểm mạnh của Nguyễn Xuân Phúc từ trước đây rất lâu. Phúc đã biết mua chuộc báo chí để tấn công đối thủ từ khi còn là phó thanh tra chính phủ cho đến nay làm thủ tướng. Đích thân Phúc chỉ đạo bộ trưởng Trương Minh Tuấn và an ninh văn hoá, an ninh điều tra xử lý các nhà báo có tư tưởng không thuần phục Phúc.

Ngày 10 tháng 1 năm 2018 Phúc tiếp thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường tại Campuchia và đưa ra những đề nghị hợp tác như chính Phúc là người có quyền quyết định tất thảy mọi việc ở Việt Nam hiện nay. Tiếp đó hôm sau Phúc gặp gỡ với cựu ngoại trưởng Jon Kery của Hoa Kỳ và ngạo mạn sẽ trả lời những đề nghị hợp tác của Jon Kery sau khi xem xét.

Nghệ thuật thâu tóm đàn em và bắt mối với các phe phái của Phúc đã đạt được đến đỉnh cao,  nhờ kỹ năng này một người xoàng xoàng như Phúc nhanh chóng leo đến chức thủ tướng như ngày nay, trong khi nhiều nhân vật có khả năng điều hành kinh tế hơn Phúc, làm phó thủ tướng trước Phúc đã phải ngậm ngùi nhìn Phúc ngoi lên làm thủ tướng. Tất cả những người như Vương Đình Huệ, Vũ Văn Ninh, Hoàng Trung Hải đều xuất sắc hơn Phúc về mặt am hiểu kinh tế, nhưng họ đều thua Phúc ở chỗ quan hệ bắt mối để leo lên. Phúc là hiện thân của loại lãnh đạo '' tài năng có hạn, thủ đoạn có thừa ''.

 Tận dụng sự ô nhục của Nguyễn Phú Trọng trong vụ bắt cóc và xét xử Trịnh Xuân Thanh và thành công của mình đưa được Phan Văn Anh Vũ về, Nguyễn Xuân Phúc hoạt động đồn dập để phát huy ưu thế đang có để đẩy lùi ảnh hưởng của Nguyễn Phú Trọng. Một sự đáng chú ý là Phúc đã thiết lập được mối quan hệ với những người trước kia không thuộc phe phái Phúc, đó là Nguyễn Chí Vịnh, Nguyễn Văn Bình ( Bình ruồi ) và Vũ Đức Đam.

Dương như Phúc đã chuẩn bị xong lực lượng để hạ bệ Nguyễn Phú Trọng. Điều này không có gì ngạc nhiên, đó là việc trước sau Phúc cũng sẽ làm.

 Sau ngày 29 tháng 12 năm 2017 cho đến nay, trái với cường độ tung hoành trên chính trường ở mọi nơi, mọi chỗ của Nguyễn Xuân Phúc.

 Người ta thấy biệt tăm tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cùng bộ sậu của ông như Trần Quốc Vượng, Phạm Minh Chính....cũng như tin tức về đoàn thanh tra của Ban Bí Thư do Nguyễn Văn Nên cầm đầu đi thanh tra các hoạt đông của chính phủ cũng biệt tăm hơi.

 Có lẽ giờ đây , Nguyễn Phú Trọng đang âm thầm ngồi trong căn nhà số 5 Thuyền Quang để đọc tờ đề nghị của các uỷ viên Bộ Chính Trị, uỷ viên trung ương, cách mạng lão thành về việc giới thiệu người kế nhiệm tên là Nguyễn Xuân Phúc.

Nguyễn Phú Trọng truyền kỳ 3

Cả Đần nghe lời cha, muốn tránh hòn tên mũi đạn, nên Đần đi biệt xứ làm nghề hàn xoong nồi trong thiên hạ, thoảng lắm mới rình lúc nhá nhem mang tiền về cho vợ nuôi con.

Năm Ất Dậu trong làng Lại Đà có đến hàng chục người chết đói,  nhà Cả Đần vẫn không hề hấn gì. Câu chuyện bà giáo 84 tuổi kể về cậu học trò nghèo Nguyễn Phú Trọng đi chân đất, quanh năm chỉ có bộ quần áo là câu chuyện bịa đặt do tên phóng viên bồi bút  bịa ra lời bà giáo. Thực sự thì làm sao bà giáo dạy hàng bao thế hệ học sinh qua hơn 60 năm rồi mà còn nhớ đến một thằng học trò ôn con nào đó ở vùng quê. Giờ hỏi bà giáo rằng bà nhớ được Nguyễn Phú Trọng ở lớp bà năm 1965 đó, vậy bà còn nhớ được học trò nào lứa ấy không, trăm phần trăm bà giáo không nhớ tên ai.

 Trọng được chăm sóc cẩn thận, mẹ y không cho phép y la cà chơi đám bạn trong làng. Bởi thế thể lực của y không được mạnh khoẻ như những đứa trẻ hay vận động trong làng. Thời giặc Pháp hay càn vào làng triệt du kích. Một sáng người ta thấy em trai của bà , tức ông cậu của Nguyễn Phú Trọng bị bắn vỡ sọ ngoài ruộng.

Nhà Nguyễn Phú Trọng nói rằng ông cậu bị giặc Pháp bắn chết.

Các du kích trong làng không ai nói gì, họ lặng thinh lờ đi, trái với việc người nào bị giặc Pháp bắn chết là được dân làng an ủi, hỏi thăm và giúp đỡ ma chay, chôn cất tận tình. Ông cậu Nguyễn Phú Trọng chết trong sự lạnh nhạt của dân làng Lại Đà.

Sau này cũng không ai nhắc đến cái chết của ông cậu Nguyễn Phú Trọng , ngay cả khi Trọng làm đến bí thư thành uỷ Hà Nội, uỷ viên Bộ Chính Trị.

Cái lúc mà ông cậu Trọng bị bên nào đó bắn chết rồi, làng Lại Đà không bị giặc Pháp đánh bất thình lình vào những điểm yếu nữa. Tổn thất của du kích trong làng giảm đi rõ rệt.

Làng Lại Đà cách Hà Nội 11 cây số, câu chuyện thực hư thế nào, nếu các bạn đọc có thời gian có thể tự đến đó tìm hiểu thêm để thông tin được đa chiều.

 Lại nói về Nguyễn Phú Trọng khi lớn đến tuổi tòng quân, ở trên có sức giấy về gọi người trong làng là Nguyễn Phú Trọng vào diện chuẩn bị đi lính, lúc Trọng mới qua 16 tuổi. Cả Đần nhớ lời thầy dặn khi xưa, đem tiền đút lót cho người phụ trách việc tuyển quân để gọi anh em nhà Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Phú Long đi lính thay cho Trọng.

 Thật đáng thương cho Nguyễn Phú Trọng hy sinh, lẽ ra người ta sẽ gọi Nguyễn Phú Trọng con Cả Đần đi lính. Nhưng vì Cả Đần đút lót, hối lộ nên người tuyển quân đã nhẫn tâm gọi cả anh em nhà Trọng, Long kia đi lính. Rồi đúng như lời thầy bói nói Cả Đẫn , người em của Nguyễn Phú Long là Nguyễn Phú Trọng đã hy sinh ở chiến trường, thế mạng cho Nguyễn Phú Trọng tổng bí thư ngày nay.

 Sau cái chết ấy, huyệt mộ nhà Nguyễn Phú Trọng bắt đầu phất lên, Nguyễn Phú Trọng còn gọi là Cả Lú  được xem xét chọn lựa làm hạt giống đỏ để chuẩn bị đưa đi làm nghiên cứu sinh trường đảng Nguyễn Ái Quốc.

 Từ một con nhà dòng dõi không có công lao gì với cách mạng, trình độ học làng nhàng, vậy mà ninh đao, khói lửa không hề động đến Nguyễn Phú Trọng, đã thế còn được cử đi học trường đảng rồi được cử đi nước ngoài học. Trong khi diện con ông cháu cha lắm mới được cử đi nước ngoài thời gian ấy. Tất cả đều nhờ sự tính toán và hy sinh của ông nội Trọng là Nguyễn Phú Độn.

 Người ta kể rằng, khi Trọng làm tổng bí thư. Dân làng Lại Đà kể cả người dòng họ Nguyễn Phú đều không ưa gì Trọng. Bởi làng đã nhiều lần muốn xây dựng , đường sá, cảnh quan nhưng không được chấp nhận. Đầu tiên dân làng nghĩ rằng Nguyễn Phú Trọng thể hiện sự liêm khiết, nhưng dần dần khi câu chuyện về huyêt mộ ven sông kia ăn thông mạch với làng, nên Trọng cấm dân làng được sửa sang gì là nhằm tránh đụng long mạch, chứ không phải ông ta tham liêm.

 Lẽ ra theo đúng dự tính, lúc Cả Lú lục tuần huyệt đã phát vương. Nhưng linh hồn con chó bị ông Cả Độn ném xương ra bờ sông năm xưa đã kiện Sơn Thần, Thổ Địa việc ông Cả Độn không giữ lời, việc xem xét ấy kéo dài khiến cho Nguyễn Phú Trọng phải chậm thời gian làm vương lại mất mấy năm. Nhờ con cháu ông thầy địa lý năm xưa bên Tàu, có đọc lời dặn rằng đến năm đó mà chưa thấy họ Nguyễn Phú làng Lại Đà làm vương , ắt có kiện tụng dưới cõi âm, phải sang đến đó mà làm phép hoá giải đơn từ kiện cáo.

 Nguyễn Phú Trọng làm vương, ghi nhớ lời dặn của cha ông để lại, một lòng hướng phương Bắc thuần phục, lễ nghĩa hiếu thảo đâu ra đấy, không chút chểnh mảng. Bởi vậy hậu vận được kéo dài, âu cũng là nhờ phúc ấm của tổ tiên hy sinh mà có, lại thêm được phần thời thế Bắc Phương hỗ trợ nên thâp phần thành công.

 Bấy giờ trong thiên hạ chỉ có Nguyễn Phú Trọng là anh hùng cái thế, bậc nhân kiệt, minh quân.

Nhưng vào năm Giáp Ngọ, ở làng Quế Phú, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam có một bậc kỳ nhân, hình dong cổ quái cất tiếng chào đời. Người này vóc dáng dặt dẹo như không có xương sống, đầu nghẹo một bên, khi cười nói lòng trắng dã lộ con ngươi đưa đi đưa lại điên đảo, mưu kế sâu hiểm đầy mình đang từng bước trỗi dậy vang danh trong thiên hạ.

Kẻ đó tên là Nguyễn Xuân Phúc.